Svara på upplevelsefrågorna på plattan
Meddela experimentledaren när du är klar.
Fråga 1: Vilket påstående om Erik Falks avhandling stämmer bäst överens med recensentens uppfattning?
A = Avhandlingen är tydlig och lättillgänglig, men har ett alltför begränsat urval som utgångspunkt.
B = Avhandlingen är tematiskt avancerad, men förlitar sig för mycket på andra studier.
C = Avhandlingen innehåller genomgående gedigna analyser, men är för otydlig i sina slutsatser.
D = Avhandlingen ger ny värdefull kunskap, men utelämnar vissa perspektiv.
Fråga 2: Varför fyller Erik Falks forskning om förolämpningar en viktig funktion, enligt texten?
A = Den leder till att tidigare obesvarade språkvetenskapliga frågor nu kan besvaras.
B = Den bidrar till en nyorientering inom den fortsatta historiska forskningen.
C = Den skapar förutsättningar för framtida, fördjupande studier.
D = Den bekräftar tidigare forskningsresultat om språket som ett maktmedel.
SANT eller FALSKT
-
Fråga 3: Avhandlingen är en historisk undersökning av ett språkligt material.
-
Fråga 4: Källorna som Falk använde sig av kom från Stockholms domstolsböcker.
-
Fråga 5: Förolämpningarna “hora” och “tjuv” ges som exempel där en mer fördjupad diskussion och analys hade önskats.
-
Fråga 6: Avhandlingen visade på liten variation av förolämpningar.